+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как вывести имущесто из конкурсной массы

Как вывести имущесто из конкурсной массы

Одна из причин такой статистики — должники зачастую выводят имущество из конкурсной массы. Нет денег — нет расчетов по долгам. Конкурсные управляющие пытаются возвращать выведенное имущество и доказывать в суде недействительность подобных соглашений. Но особенно трудно сделать это, когда продажу например, недвижимости замаскировали под цепочку якобы самостоятельных сделок. Более того, не всегда удается вернуть имущество в конкурсную массу, даже если удалось добиться признания сделки недействительной. Зачастую признать сделки недействительными вне процедуры банкротства просто невозможно из-за отсутствия каких-либо документов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тогда большинство экспертов отметили актуальность документа, но вместе с тем указали, что он содержит множество недостатков, одним из которых стало отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов.

Исключение имущества из конкурсной массы в процедуре банкротства (полезная практика)

Конкурсная масса. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Федерального закона от Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом , а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В случаях, установленных федеральным законом, составляющее ипотечное покрытие имущество должника, осуществлявшего в соответствии с Федеральным законом от 11 ноября года N ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах" далее - Федеральный закон "Об ипотечных ценных бумагах" эмиссию облигаций с ипотечным покрытием, исключается из конкурсной массы должника, а требования кредиторов - владельцев облигаций с ипотечным покрытием удовлетворяются в порядке, установленном Федеральным законом "Об ипотечных ценных бумагах".

В составе имущества должника, являющегося депонентом по договору условного депонирования эскроу , также отдельно учитывается имущество, переданное должником на депонирование эскроу-агенту.

Конкурсный управляющий не вправе распоряжаться депонированным имуществом должника, являющегося депонентом по договору условного депонирования эскроу. Признание должника, являющегося депонентом по договору условного депонирования эскроу , банкротом не препятствует исполнению эскроу-агентом обязательства по передаче депонированного имущества бенефициару в целях исполнения обязательства депонента.

Если указанные в договоре условного депонирования эскроу основания передачи имущества бенефициару в течение шести месяцев с момента введения конкурсного производства не возникают, депонированное имущество подлежит включению в конкурсную массу.

Из конкурсной массы должника, являющегося юридическим лицом, осуществляющим деятельность платежного агрегатора в соответствии с Федеральным законом от 27 июня года N ФЗ "О национальной платежной системе", исключаются денежные средства на специальном банковском счете платежного агрегатора, которые подлежат на основании распоряжения кредитной организации, привлекшей платежного агрегатора, переводу юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, а также иным лицам, указанным в части 13 статьи В целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Открыть полный текст документа. Оценка имущества должника.

ВС дал разъяснения о формировании конкурсной массы при банкротстве граждан

Одна из причин такой статистики — должники зачастую выводят имущество из конкурсной массы. Нет денег — нет расчетов по долгам. Конкурсные управляющие пытаются возвращать выведенное имущество и доказывать в суде недействительность подобных соглашений. Но особенно трудно сделать это, когда продажу например, недвижимости замаскировали под цепочку якобы самостоятельных сделок.

Более того, не всегда удается вернуть имущество в конкурсную массу, даже если удалось добиться признания сделки недействительной.

Зачастую признать сделки недействительными вне процедуры банкротства просто невозможно из-за отсутствия каких-либо документов. Виндикация — это способ вернуть имущество из чужого незаконного владения ст.

Как раз та ситуация, когда имущество должника перешло в руки третьих лиц незаконным способом. Подобный иск подают, когда аффилированность между участниками сделки внешне отсутствует или ее трудно доказать. Также имущество не всегда продается быстро, что затрудняет задачу доказать связь между сторонами соглашений.

Суть такого метода — доказать, что кредиторам причинен вред из-за совершения сделки. А также доказать, что контрагенты должника действовали недобросовестно.

Так произошло в одном из дел, которое дошло до ВС. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд, чтобы признать цепочку сделок по продаже недвижимости незаконной, потому что она причиняет имущественный вред. Здания переходили от одного лица к другому в кратчайшие сроки.

ВС усмотрел в таких действиях недобросовестность, признал сделку купли-продажи недвижимости недействительной и истребовал имущество из незаконного владения конечного приобретателя определение ЭС Согласно позиции ВС, исполнение одного из судебных актов погасит второй судебный акт, чтобы не было двойного взыскания.

Однако все не так просто. Эксперт уверен, что подобный способ предполагает сначала признание недействительной сделки в рамках дела о банкротстве, а потом только предъявление иска о виндикации к конечному приобретателю вне рамок дела о банкротстве. В остальных же случаях разделять иск о признании сделки недействительной и виндикации не нужно, говорит Мурзакаев. А еще Бородкина рекомендует не забывать ходатайствовать об обеспечительных мерах. Например, аресте. По мнению юриста, это позволит сохранить имущество на время разбирательства.

При этом соглашаться, что такое положение дел лучшее, не хочется. Ведь при нем не всегда будет достигнута главная цель — пополнение конкурсной массы. Следует всегда использовать правовую конструкцию, которая максимально приближена к фактическим отношениям. Если имущество выбыло из конкурсной массы на основании цепочки сделок, а конечный собственник фактически или юридически связан с должником или его контролирующими лицами, то такие сделки следует квалифицировать как одну транзакцию.

Суд прямо указал, что цепочкой последовательных сделок с разными лицами может прикрываться сделка, которая направлена на прямое отчуждение имущества первым продавцом последнему покупателю. Также необходимо искать общность в действиях лиц.

Доказывать, что они имели согласованный характер и единый центр принятия решений. Следует обратить внимание на скорость совершения сделок и их стоимость. При признании сделки недействительной из-за мнимости не нужно будет подавать несколько исков, как бывает в виндикации, чтобы вернуть имущество.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с целью признать ряд сделок мнимым. Он ссылался на то, что стороны сделки — аффилированные лица, а у всей цепочки одна цель — вывести имущество из конкурсной массы. Первая и апелляционная инстанции не согласились рассматривать иск в таком ключе и отправили управляющего подавать отдельное исковое к конечному приобретателю имущества.

Но кассация с таким выводом не согласилась и встала на сторону истца. А уже в судебном процессе может открыться аффилированность сторон. А некоторые компании из цепочки контрагентов спешно ликвидировали. Мы сразу квалифицировали сделки как объединенные единым умыслом. Об этом свидетельствовало произвольное ценообразование и скорость совершения сделок, нетипичная для подобных договоров купли-продажи. Еще один вариант признать цепочку сделок недействительной и вернуть выведенное имущество обратно в конкурсную массу — доказать ничтожность сделки по мотиву ее заведомо противоправной цели.

Способы и методы доказывания аналогичны тем, которые применяются в мнимых сделках. Важно доказать единый умысел на все операции, а также то, что единственная цель сделок — причинить вред кредиторам. По мнению банка, ответчики — аффилированные с ним компании и физлица — нарушили закон и причинили вред кредиторам. Истец указывал на то, что все операции имели одну направленность — вывод активов компании за один день до введения временной администрации и причинение вреда кредиторам.

Банк также акцентировал внимание суда на неравноценности встречного исполнения, так как акции выкупались по цене меньше рубля за штуку, что в разы ниже их реальной стоимости. Суд пришел к выводу о том, что цепочка сделок является ничтожной, поскольку преследует заведомо противоправную цель ст.

Telegram-канал Право. Спецвыпуск: Литигация 28 мая , Иллюстрация: Право. Алина Винтер.

Как истребовать имущество из конкурсной массы должника?

Всем известно, что при признании Должника несостоятельным банкротом в стадии реализации имущества, с момента признания Должника банкротом и до завершения процедуры, для наших клиентов наступает не самый приятный период. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на стадии реализации Должник имеет право на получение денежной компенсации строго в рамках прожиточного минимума и минимума, положенного для обеспечения проживания иждивенцев, размер прожиточного минимума устанавливается региональным законодательством.

Однако, у Должника имеется возможность в судебном порядке увеличить размер получаемого обеспечения в виде прожиточного минимума, путем подачи заявления ходатайства об исключении из конкурсной массы в суд, обосновав необходимость получения дополнительных доходов.

Как, например, в случае с нашим клиентом. Должник признан банкротом Томским Арбитражным судом, назначена стадия реализации имущества. В связи с отсутствием личного жилья Должник заключила договор найма жилого помещения, с оплатой за найм суммы 6 руб.

Вместес тем, Должник имеет ряд хронических заболеваний, которые требуют регулярного приема лекарств на постоянной основе, каких именно, юрист уточнил в заявлении с приложением всех медицинских документов.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать 10 десять тысяч рублей. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Согласно пункту 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение его части , если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования одежда, обувь и другие , за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Указанное обстоятельство подлежит учету, в то м числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. С учетом изложенного, суд п ришел к выводу о том , что стоимость найма жилья в размере ,00 руб лей может быть учтена при определении ежемесячной выплаты из конкурсной массы для нужд Д олжника. Заявителем доказана необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов несостоятельным должником и обязанности соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Кроме того установлено что , Д олжник обосновал исключени е из конкурсной массы суммы на приобретени е лекарственных препаратов в размере 3 ,00 руб лей. В обосновании данного требования суду были представ лены: в ыписки из истории болезни, информационный лист о стоимости лекарственных средств , а также устно представлены пояснени я представителя Д олжника , из которых очевидно наличи е хронических заболеваний и потребности постоянно принимать лекарственные препаратов с указанием списка препаратов.

Судом установлено, что возможности бесплатного получения лекарственных средств у Должника не имеется. С учетом указанных разъяснений Верховного суда РФ, представленных доказательств суд удовлетворил заявленное ходатайство, определил и сключить из конкурсной массы Д олжника , сверх прожиточного минимума, ежемесячно денежную сумму в размере 9 ,00 руб ль.

Исключение имущества из конкурсной массы в процедуре банкротства полезная практика Всем известно, что при признании Должника несостоятельным банкротом в стадии реализации имущества, с момента признания Должника банкротом и до завершения процедуры, для наших клиентов наступает не самый приятный период. Другие новости 4 истории о том, как избавиться от долга без банкротства История 1. Руза из Омска в году взяла кредит сроком на 5 лет. Обстоятельства сложились так, что полностью она его не погасила.

Звонки, угрозы, письма, смс — хорошо знакомые многим методы взыскания. Перед Новым — — годом Руза получила иск о взыскании задолженности Что делать, если ваш контрагент собирается ликвидировать юрлицо, а вам должны денег? Порядок действий по ликвидации ООО четко прописан в законе, и он учитывает интересы любых контрагентов юрлица — как сотрудников, партнеров, так и клиентов.

Так, ст. Алименты: что делать, если долг копится, а должник скрывается? В году перестал существовать брак Айгуль и ее супруга.

В супружестве была рождена дочь, несовершеннолетняя на момент событий. В году судом были установлены алименты, а в году отец выплачивать их перестал. В последующие 3 года он задолжал своему ребенку тыс. Мало кто Я соглашаюсь с политикой конфиденциальности.

Наиболее часто процедура банкротства приводит к неудачному завершению реабилитационных этапов в отношении должника и введению в отношении него конкурсного производства. Конкурсное производство является финальной стадией процедуры банкротства.

Ее введение арбитражным судом буквально означает согласие судебной инстанции с неплатежеспособностью должника и подтверждение факта невозможности восстановления платежного баланса.

Важнейшим этапом конкурсного производства является формирование конкурсной массы. От наполнения конкурсной массы во многом зависит степень удовлетворения требований кредиторов по результатам банкротства. Вопросам формирования конкурсной массы посвящена ст. В ней освещаются такие вопросы формирования конкурсной массы, как:.

Перечень имущества должника, которое подлежит включению в конкурсную массу, прописано в ст. Перечень имущества конкурсному управляющему передает сам должник.

Но в задачи управляющего входит проверка предоставленных сведений. При необходимости он может дополнить конкурсную массу за счет собственности, на которую не указал банкрот. Конкурсная масса — это то имущество, которое принадлежит должнику на правах собственности и подлежит реализации на торгах.

Вырученные от продажи имущества средства направляются на погашение обязательств должника перед кредиторами. Такое право выступает имущественным активом и включается в состав конкурсной массы. Переоформление такого права через приобретение имущества в собственность может расширить перечень имущества должника, которое перенаправляется на погашение требований кредиторов.

Это та собственность должника, которая является предметом залога , например, в рамках ипотечного кредита, автокредита или кредита на развитие бизнеса под залог оборудования или товарных запасов. Необходимость раздельного учета обусловлена тем, что залогодержатель в деле о банкротстве обладает привилегированным статусом. Он вправе рассчитывать на погашении обязательств перед ним за счет продажи предмета залога в преимущественном порядке. Отдельный учет предполагает указание на залоговый статус имущества и проведение отдельной оценки его стоимости.

Также в ст. Требования кредиторов-владельцев облигаций с ипотечным покрытием не включаются в общий реестр и прописываются отдельно такой реестр составляется с учетом ч. Владельцы таких облигаций с ипотечным покрытием могут рассчитывать на погашение требований только в пределах суммы, недополученной при реализации ипотечного покрытия.

Это бухгалтеры, аудиторы и прочие специалисты. Здесь указано, что управляющий должен принимать во внимание лимиты расходов по п. Эти лимиты не распространяются на штатных сотрудников должника. При этом занятие определенными лицами вакантных мест на предприятии-должнике и удержание их в штате в ходе конкурсного производства должно быть экономически обоснованным.

Оно должно помогать целям аккумуляции и реализации конкурсной массы, а также проведения расчетов с кредиторами. Таким образом, в ст. Под ней понимается имущество, которое нужно для погашения требований кредиторов.

Имущество их состава конкурсной массы подлежит продаже на торгах, а вырученные деньги направляются на погашение требований кредиторов. В статье указано имущество, которое необходимо учитывать отдельно.

Есть вопросы? Спросите юриста! Опубликовано: Содержание Показать. Статья состоит из трех пунктов. С полным текстом документа можно ознакомиться здесь. В состав конкурсной массы включается вся собственность, используемая в хозяйственной деятельности: производственное оборудование, товарные запасы, недвижимость, объекты незавершенного строительства, транспортные средства и пр.

Так как залоговое имущество реализуется под контролем суда, который рассматривает дело о банкротстве, то для получения максимальной выручки начальная цена предмета залога указывается судом при определении условий продажи заложенного имущества.

Расходы на оплату данных специалистов перекладываются на должника с учетом положений ст. В данной статье указано, что все расходы на внешних специалистов погашаются за счет выручки от продажи имущества должника во внеочередном порядке.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 Это бесплатно. Екатерина Алейникова. Автор статей. Практика в сфере госзакупок, недвижимости, ДТП, споров со страховыми компаниями. Задать вопрос. В каком порядке проводится процедура банкротства финансовой организации и в чем особенности такой процедуры. Чем грозит накопление просроченных долгов и как посмотреть в интернете список банковских должников?

Как осуществляется и чем регулируется банкротство профессиональных участников рынка ценных бумаг? Объективное банкротство юридического лица-должника: что следует понимать под этим термином, из каких этапов состоит процедура? Задать вопрос эксперту. В ближайшее время мы опубликуем информацию.

Конкурсная масса.

Тогда большинство экспертов отметили актуальность документа, но вместе с тем указали, что он содержит множество недостатков, одним из которых стало отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов. Проект постановления Пленума ВС РФ был направлен на доработку редакционной комиссией, однако по ее итогам существенно не изменился. К наиболее серьезным изменениям можно отнести то, что последний абзац п.

Поэтому не признается недействительной сделка по отчуждению должником жилья, если на момент рассмотрения спора в нем проживают должник и члены его семьи. Также в подп. В проекте постановления отмечалось, что он участвует в таких делах наряду с другими кредиторами должника на правах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В документ также был добавлен п. Таким образом, общее количество пунктов постановления увеличилось с 12 до Первым пунктом документа предусматривается, что вопросы исключения из конкурсной массы имущества в том числе денежных выплат , на которое не может быть обращено взыскание, решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и участниками дела о банкротстве любой из них вправе обратиться в арбитражный суд.

Арбитражный управляющий Дмитрий Рынденко обратил особое внимание на это разъяснение, отметив, что сейчас в сложившейся практике такие вопросы сразу же решаются в судебном порядке. Как следует из п. Такой баланс должен соблюдаться и при определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, если в собственности должника находится несколько объектов недвижимости, как указано в п. Из него следует, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилья, не обремененного ипотекой, применяется и при банкротстве должника.

Партнер юридической компании Tenzor Consulting Group Антон Макейчук считает, что в данном случае Пленум ВС РФ констатировал, что при наличии у должника в собственности нескольких квартир именно суд, а не должник определяет, на какую из них распространяется исполнительский иммунитет с учетом интересов как кредиторов, так и должника, и членов его семьи.

Согласно п. При возврате помещения в конкурсную массу такое жилье будет защищено исполнительским иммунитетом ст. По мнению Антона Макейчука, общая направленность и смысловая нагрузка нового пункта не изменились, просто позиция Пленума ВС сформирована в нем более четко.

По его словам, логика Верховного Суда понятна: если жилье является единственным для должника, условия его отчуждения не имеют значения, ведь кредиторы все равно не могли бы обратить на него взыскание.

По его мнению, такой подход противоречит п. При наличии определенных обстоятельств соответствующее требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом. В этом случае жилье считается не вошедшим в конкурсную массу, право залога на него прекращается после завершения процедуры реализации имущества при условии освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств. По мнению Дмитрия Рынденко, такое разъяснение будет стимулировать залоговых кредиторов вступать в процедуру банкротства.

Пункт 6 уточняет порядок погашения требований кредиторов по личным обязательствам должника и общим обязательствам супругов. Предложено разъяснение о том, что суд может признать обязательство общим по ходатайству кредитора, тогда к участию в обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Также отмечено, что произведенное без согласия кредитора распределение общих долгов между супругами в соответствии с п. В случае нарушения такой обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов.

Супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого подп. Москвы Юлий Тай также назвал предложенный порядок правильным и справедливым.

При этом, как отмечено в п. Согласно окончательной редакции пункта к участию в таком деле привлекается финансовый управляющий. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках банкротных процедур до разрешения указанного спора судом. Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом бывшим супругом должника, в процедурах банкротства производится без учета особенностей, установленных п.

Также это препятствует реализации часто имеющего место сговора между супругами с целью достижения их общей цели: избежания обращения взыскания на совместно нажитое имущество через механизм применения п.

С такой позицией согласен и Юлий Тай, отмечая, что правильнее было бы рассматривать такие споры в рамках дела о банкротстве. Сейчас трудно представить, чтобы в разных самостоятельных делах рассматривались, например, требования кредиторов. Такой подход неоптимален, поскольку разные судьи а тем более — судьи разных судов не знают, что происходит в других связанных делах.

А отсюда — противоречивые судебные акты. Данное правило действует и при отсутствии общих обязательств перечислять супругу гражданина-должника половину средств от реализации общего имущества до погашения текущих обязательств.

При несогласии с этим правилом супруг бывший супруг должника вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей.

Исходя из окончательной редакции документа к участию в таком деле привлекается финансовый управляющий. Наталья Васильева полагает, что в этом разъяснении Пленум ВС не дал четкого ответа на вопрос о порядке реализации того имущества супругов, в котором выделены доли например, доли недвижимости. По мнению эксперта, в таком случае реализации в деле о банкротстве подлежит все совместно нажитое имущество с выплатой в первоочередном порядке, то есть до кредиторов по текущим обязательствам, супругу его доли исходя из принципа равенства долей.

При этом финансовый управляющий, кредиторы должника, как указано в п. Также отмечено, в каких случаях раздела имущества супругов кредиторы не считаются юридически не связанными.

Также определены порядок включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, а также нюансы включения в нее денежных средств.

При этом первые обязываются применять нормы закона о банкротстве в части специальных оснований оспаривания сделок, а вторые будут вынуждены учитывать положения семейного законодательства при рассмотрении, например, требования арбитражного управляющего об истребовании имущества у супруга, перешедшего к нему на основании внесудебного соглашения.

Также перечислены основания и особенности объединения судом двух дел о несостоятельности супругов по правилам ст. При рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника арбитражные суды учитывают основную задолженность по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда.

В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов рассматриваются судами общей юрисдикции и после введения процедур банкротства. После доработки проекта постановления в финальной версии этого пункта отмечено, что к участию в таком деле привлекается финансовый управляющий. Такие лица также вправе требовать признать недействительным внесудебное соглашение об уплате алиментов в той части, в которой причитающееся получателю алиментов превосходит его разумно достаточные потребности в ущерб интересам иных кредиторов.

При рассмотрении такого вопроса суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения. Кроме того, разъяснен порядок подачи финансовым управляющим и кредиторами должника иска об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов.

При разрешении вопроса о недействительности алиментного соглашения в связи с нарушением прав и законных интересов кредиторов арбитражный суд проверяет направленность сделки на достижение противоправных целей в момент ее совершения. Если же негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например по причине ухудшения имущественного положения должника и последующего существенного дисбаланса между правами кредиторов и получателями алиментов, должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника вправе оспорить алиментное соглашение.

Такой иск рассматривается в суде общей юрисдикции. Исходя из окончательной редакции данного пункта к участию в таком деле привлекается финансовый управляющий. Уточняется, как суды рассматривают заявления о включении в реестр кредиторов задолженности по неустойке, начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет.

Юлий Тай обратил внимание, что в постановлении не приводятся ни основания для восстановления сроков на обжалование алиментных соглашений, ни их пределы. Последним, четырнадцатым пунктом документа признаны не подлежащими применению подп.

Подводя итог, Наталья Васильева отметила, что постановление Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющее вопросы формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан, является долгожданным для специалистов, занимающихся банкротством с г.

По ее словам, в документе ВС сделал первый шаг на пути достижения ясности реализации совместно нажитого имущества должника, однозначно допустив в процедуру его раздела кредиторов и финансового управляющего. Антон Макейчук назвал документ достаточно ожидаемым, поскольку с момента вступления в силу норм о банкротстве граждан отдельные его вопросы довольно часто являлись предметом рассмотрения второй кассации.

При конфликтных ситуациях у сторон имеется возможность разрешить спор либо в суде общей юрисдикции, либо в порядке ст. По мнению Ильи Дедковского, постановление Пленума ВС РФ по банкротству граждан дает разъяснения по многим спорным вопросам и должно быть оценено юридической общественностью в целом положительно. С ним согласен Анатолий Зазулин, который считает, что ВС РФ разъяснил многие вопросы, на которые Закон о банкротстве не давал прямых ответов. В свою очередь Андрей Тишковский оценил разъяснения Пленума Верховного Суда позитивно, однако отметил, что в постановлении отсутствует весьма необходимое указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на основании п.

Юлий Тай в свою очередь назвал существенным недостатком документа отсутствие четких критериев баланса прав и законных интересов должника и лиц на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов — с другой.

По словам эксперта, сам факт необходимости соблюдения баланса констатировать бессмысленно, ведь это не приводит к достижению цели издания постановлений ВС: не разрешается сложившаяся неопределенность, на его основе не сформируется единообразная судебная практика. В постановлении Пленума ВС же необходимо либо приводить примеры такого баланса, либо задавать критерии его определения. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Судебная практика Арбитражное право и процесс. Вместе с тем они указали, что он содержит ряд недостатков, одним из которых является отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов. Исключение из конкурсной массы Первым пунктом документа предусматривается, что вопросы исключения из конкурсной массы имущества в том числе денежных выплат , на которое не может быть обращено взыскание, решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Общие обязательства супругов Пункт 6 уточняет порядок погашения требований кредиторов по личным обязательствам должника и общим обязательствам супругов. Раздел имущества супругов Из п. Алиментные обязательства В п. Общая оценка документа Подводя итог, Наталья Васильева отметила, что постановление Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющее вопросы формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан, является долгожданным для специалистов, занимающихся банкротством с г.

Формирование конкурсной массы в процедуре несостоятельности

Не пропустите звонок, мы позвоним Вам с номера: Получить полный комплект документов на почту. Главная Статьи по банкротству физических лиц Как не потерять имущество при банкротстве физических лиц: советы финансовых управляющих.

Наиболее часто процедура банкротства приводит к неудачному завершению реабилитационных этапов в отношении должника и введению в отношении него конкурсного производства. Конкурсное производство является финальной стадией процедуры банкротства. Ее введение арбитражным судом буквально означает согласие судебной инстанции с неплатежеспособностью должника и подтверждение факта невозможности восстановления платежного баланса.

Как не потерять имущество при банкротстве физических лиц: советы финансовых управляющих

Вопрос выбора юридической команды для участия в судебных разбирательствах отнюдь не так тривиален, к…. Запрет на перевыпуск сим-карт, хищение денег, мошенники, банк, убытки, сотовый оператор, что объедин…. Исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений — едва ли не один из наиболее актуальных вопро…. Исключение имущества из конкурсной массы физического лица, признанного банкротом. Проведенный нами анализ судебной практики по делам о несостоятельности гг. При этом и юридические риски приобретения такого имущества сводятся к минимуму, ведь, как известно, торги очищают, являясь первичным основанием приобретения права собственности.

Исключение имущества из конкурсной массы должника — физического лица

Есть более 20 владельцев земельных паёв сельскохозяйственного предприятия. Данное предприятие банкрот, конкурсное производство. Если имущество согласно ст.

В статье анализируются проблемы, возникающие как в теоретическом, так и в практическом аспекте применения норм, касающихся исключения имущества из конкурсной массы должника-физического лица. Анализируются наиболее типичные примеры из судебной практики, связанные с удовлетворением и с отказом в удовлетворении исковых требований об исключения имущества из конкурсной массы должника-физического лица. Предлагаются способы совершенствования действующего законодательства. Ключевые слова: конкурсная масса, банкротство, банкротство физических лиц, исключение имущества из конкурсной массы, судебная прак.

Банкротство: три способа вернуть имущество в конкурсную массу

В ситуации, когда меры по восстановлению платежеспособности должника не возымели должного результата, либо уже на этапе наблюдения стало понятно, что нормализовать финансовую ситуацию на предприятии невозможно, он получает официальный статус банкрота. Это означает переход к стадии конкурсного производства.

Всем известно, что при признании Должника несостоятельным банкротом в стадии реализации имущества, с момента признания Должника банкротом и до завершения процедуры, для наших клиентов наступает не самый приятный период. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на стадии реализации Должник имеет право на получение денежной компенсации строго в рамках прожиточного минимума и минимума, положенного для обеспечения проживания иждивенцев, размер прожиточного минимума устанавливается региональным законодательством. Однако, у Должника имеется возможность в судебном порядке увеличить размер получаемого обеспечения в виде прожиточного минимума, путем подачи заявления ходатайства об исключении из конкурсной массы в суд, обосновав необходимость получения дополнительных доходов.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 3 октября , печатный экземпляр отправим 7 октября. Автор : Кацюба Татьяна Сергеевна.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мальвина

    Ситуация такая. Сестра обрезала отопление есть акт демонтажа и не отнесла в теплосети эту бумагу. Послушала советчиков что не нужно ни чего нести. Ей 5 лет начисляли отопление потом подали коллекторам. Может КП продавать долги колле4торам?