+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Кто пишет заявление прекращении уголовного дела законный представитель или потерпевший

Возбуждение уголовного дела по факту совершения какого-то преступления не всегда заканчивается вынесением приговора и назначением наказания. Для обвиняемых, которые совершили деяние, попадающее под уголовную ответственность впервые, законодательство предусмотрело возможность досрочного прекращения судопроизводства в связи с примирением сторон. Читайте далее. Правом на подачу требования о прекращении уголовного дела в связи с примирением обладают следующие лица:. Подача заявления о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием взаимных претензий возможно в случае удовлетворения следующего перечня обстоятельств:. Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Парфенова М. Статья 45 УПК РФ предусматривает участие представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя при производстве по уголовному делу.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Парфенова М. Статья 45 УПК РФ предусматривает участие представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя при производстве по уголовному делу. Эти участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделяются процессуальными правами для обеспечения прав и законных интересов представляемых ими лиц.

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица ч. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя ч. В соответствии с ч. Таким образом, рассматриваемая норма не содержит императивного предписания о том, что представителями потерпевшего должны выступать только адвокаты, словосочетание "представителями Конституционный Суд РФ по этому поводу отмечает, что указанная норма не может быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не являющегося адвокатом, в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего гражданского истца, частного обвинителя.

Лишение этих лиц права обратиться за юридической помощью к тому, кто, по их мнению, вполне способен оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически приводило бы к ограничению свободы выбора, к понуждению использовать вопреки собственной воле только один, определенный способ защиты своих интересов и противоречило бы ст.

Таким образом, ч. Адвокат участвует в качестве представителя доверителя в уголовном судопроизводстве. При этом его полномочия регламентируются уголовно-процессуальным законодательством. Для участия в деле адвокату необходимо предъявить свидетельство адвоката и ордер юридической консультации на исполнение поручения.

Допуск в уголовное судопроизводство родителей и других близких родственников, круг которых определен п. Представительские функции других лиц подтверждаются доверенностью. Постановление объявляется лицу, представляющему интересы потерпевшего; при этом ему разъясняются права, предусмотренные ст. Часть 2 ст. Представляется, что конкретное основание из перечисленных в ч. В качестве законных представителей потерпевшего для участия в уголовном деле могут быть допущены родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится потерпевший, органы опеки и попечительства п.

Органы опеки и попечительства целесообразно привлекать по решению следователя, дознавателя, в частности, если оба родителя злоупотребляют спиртными напитками, отрицательно влияют на потерпевшего и не в состоянии надлежащим образом защитить законные интересы несовершеннолетнего потерпевшего.

На практике возникает вопрос: нужно ли допускать к участию в деле обоих родителей несовершеннолетнего потерпевшего, и если нет, то кто и по каким критериям осуществляет выбор законного представителя? Следует отметить, что участие в уголовном судопроизводстве законного представителя потерпевшего не препятствует возможности допроса этого лица в качестве свидетеля, поскольку это не указано в числе обстоятельств, предусмотренных ч.

К подобным выводам пришел Пленум Верховного Суда РФ, рассматривая данный вопрос применительно к законным представителям подсудимых. Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля например, мать потерпевшего , суд выносит об этом определение и разъясняет лицу положения ст. Указанная рекомендация правомерна и на досудебных стадиях, в том числе в отношении законных представителей потерпевших.

Как представляется, законному представителю, если он отказывается сообщить сведения об известных обстоятельствах совершения преступления и поведения потерпевшего, как в момент посягательства, так и после него должна быть разъяснена целесообразность дачи им показаний об умственном развитии, о физическом и психическом состоянии потерпевшего, об условиях его жизни и воспитания. Законодатель не раскрывает, что означает физическое или психическое состояние потерпевшего, лишающее его возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Под ним, как представляется, следует понимать такие психофизические свойства и состояния потерпевшего, в силу которых он не может в полной мере понимать свое процессуальное положение или не в состоянии самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов всеми способами и средствами, установленными законом.

К физическим недостаткам, лишающим либо ограничивающим способности потерпевшего полно и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и воспроизводить воспринятое, относятся прежде всего сенсорные расстройства глухота, тугоухость, слепота , а также немота, заикание, глухонемота. К физическим дефектам, ограничивающим способность потерпевшего самостоятельно без посторонней помощи осуществлять свои процессуальные права, относятся: отсутствие рук или ног, паралич нижних и верхних конечностей, а также иные функциональные нарушения.

Уголовно-процессуальная дееспособность потерпевших может быть ограничена расстройством психики различного происхождения на разных этапах и стадиях патологических состояний. Например , врожденные дефекты центральной нервной системы, органические повреждения мозга или его остаточные явления, сенсорные дефекты зрения, слуха, речи, когда психические аномалии являются вторичными, производными от физических недостатков. Для оценки психического состояния потерпевшего преюдициальное значение имеет вступившее в законную силу решение суда о признании лица недееспособным либо ограниченно дееспособным и об установлении над ним опеки или попечительства.

Свидетельствовать о физическом или психическом состоянии потерпевшего, предусмотренном ч. Представляется, что, обеспечивая права потерпевшего в ходе предварительного расследования, свидетель, дознаватель, признав лицо, которое является несовершеннолетним либо имеет физические или психические недостатки, потерпевшим, обязан незамедлительно вынести постановление о допуске для участия в уголовном деле его законного представителя или представителя.

Законный представитель может участвовать в производстве по уголовному делу наряду с представителем. Потерпевший может и не осуществлять свои права на участие в процессе, в таком случае представитель обязан полностью использовать предоставленные ему права по защите прав и интересов потерпевшего.

В то же время уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на отказ представителя от участия в процессе, как это имеет место в отношении адвоката-защитника подозреваемого, обвиняемого ч. Представитель вправе с разрешения следователя или дознавателя участвовать в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству потерпевшего п.

В случаях, предусмотренных ч. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего во всех случаях допускается к участию в его допросе.

Представитель потерпевшего зачастую лучше следователя знает, какими сведениями располагает его подопечный, и потому может быть активным участником допроса. Обычно после свободного рассказа потерпевшего и постановки вопросов следователем представитель потерпевшего задает дополнительные вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, не освещенных потерпевшим, которые ему представляются важными и полезными для представляемого им лица.

Если при первом допросе потерпевшего выяснить эти обстоятельства не удается, то по ходатайству представителя потерпевшего допрос может быть повторен. После проведения допроса потерпевшего, дающего правдивые показания, целесообразно проведение очной ставки между ним и обвиняемым или иными лицами, дающими противоречивые показания. Для того чтобы очная ставка с потерпевшим достигла цели, следователю необходимо выяснить, готов ли он подтвердить свои правдивые показания в присутствии лица, которого эти показания упоминают.

Психологически подготовить потерпевшего к проведению очной ставки может его представитель. Если же потерпевший, несмотря на полученные разъяснения, опасается очной ставки либо отказывается в ней участвовать, проводить ее не следует.

Данные обстоятельства должны быть учтены представителем при заявлении ходатайства о проведении очной ставки. Если с участием потерпевшего проводятся иные следственные действия, такие как опознание, проверка показаний на месте, освидетельствование, представитель потерпевшего должен быть своевременно извещен об их производстве с тем, чтобы он мог принять в них участие.

Представитель потерпевшего вправе собирать документы справочного характера справки, характеристики и т. Лишение представителя потерпевшего права собирать письменные документы справочного характера, на наш взгляд, не вытекает из анализа ч.

Выполнение при производстве по уголовному делу функции представительства прав и законных интересов потерпевшего требует от лица, которое их осуществляет, объективности и независимости при совершении процессуальных действий в интересах представляемого.

Такие объективность и независимость могут быть поставлены под сомнение, если имеются основания предполагать личную заинтересованность представителя в исходе дела, не обусловленную правами и интересами представляемого лица. Кроме того, данное обстоятельство наносит ущерб доверию между представителем и представляемым. Доверие является основой взаимоотношений этих участников уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает самостоятельный перечень обстоятельств, исключающих участие в деле представителя потерпевшего ст. Поэтому активное участие в уголовном преследовании потерпевшего его законного представителя и или представителя направлено не только на обеспечение интересов потерпевшего, но и на решение задач уголовного судопроизводства.

Что важно знать, если ты ПОТЕРПЕВШИЙ?

Даже если человек совершил преступление и вина его доказана, за этим не всегда следует положенное по закону наказание. В некоторых случаях, когда гражданин впервые оступился и раскаялся, а совершенное им деяние небольшой тяжести, закон дает возможность прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Давайте рассмотрим ситуации, когда это действительно можно сделать, а также какие условия при этом должны соблюдаться в обязательном порядке.

Прежде всего разберемся с терминологией. Это значит только то, что одна сторона удовлетворена некой заглаживающей компенсацией от другой.

Пострадавший может не прощать обидчика в человеческом плане, но не иметь к нему претензий законного порядка. Тогда суд может вынести постановление о прекращении дела за примирением сторон. А может и не вынести. Потерпевшая П, у которой обвиняемый С бывший ранее ее сожителем похитил 6 рублей, в судебном заседании заявила ходатайство о примирении с ним. Женщина заявила, что, хотя ненавидит обидчика и знать его больше не желает, она не хочет долгих судебных разбирательств, ей вполне достаточно возмещения причиненного вреда.

И суд прекратил дело за примирением сторон. Однако дознаватели и следователи не слишком любят прекращать такие дела. Правда, не всех такие объяснения устраивают. Некоторые обжалуют отказные решения представителей правоохранительных органов по ходатайствам о досудебном прекращении дел за примирением сторон.

Однако к моменту рассмотрения подобных жалоб дела все равно оказываются в суде, где их и закрывают на первом же заседании по заявлению потерпевших о примирении. Так что смысл жаловаться есть только в самом начале после возбуждения уголовного дела. Некоторым ведь принципиально, чтобы дело не доходило до суда, особенно, когда речь идет о семейных конфликтах.

Для примера можно взять дело супругов Ивановых о причинении средней тяжести вреда здоровью в результате избиения жены мужем. Следователь возбудивший уголовное дело, отказал в его закрытии за примирением сторон, мотивировав свое решение достаточно серьезными последствиями побоев, а также тем, что законом дано право прекратить дело по такому основанию, но это не является его обязанностью.

Супруги отказ обжаловали, но уголовное дело уже пошло в суд. На первом же заседании жена ходатайствовала о прекращении дела за примирением сторон, отметив, что муж полностью загладил свою вину перед ней. Суд ходатайство удовлетворил, а производство по жалобе на следователя было прекращено, поскольку решения никакого уже не требовалось. По закону о примирении может ходатайствовать только сторона пострадавшая.

И в соответствующем заявлении ей нужно будет указать, каким образом виновником заглажен вред, в каком размере выплачена компенсация, принесены ли извинения и пр. Однако на деле есть некоторые осложняющие нюансы:. Прежде чем составлять ходатайство, стоит вспомнить основания для законного примирения:. К форме ходатайства о примирении у законодательства строгих требований нет.

Образец заявления о примирении сторон. Следует отметить ряд аспектов, касающихся собственно порядка процедуры примирения в суде:. Из всего вышеизложенного можно составить краткую инструкцию для тех, кто столкнулся с необходимостью ходатайства о примирении сторон:.

Вы можете ознакомиться с советами юристов, полезными статьями, скачать образцы документов и задать вопрос специалисту. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Даже если человек совершил преступление и вина его доказана, за этим не всегда следует положенное по закону наказание.

Оглавление: 1. Что означает примирение сторон: примеры из практики 2. Кто может заявить о примирении? Основание и порядок заявления ходатайства о примирении 4. Как пишется заявление о примирении? Судебная процедура: примирение в суде 6. Подведем итоги Что означает примирение сторон: примеры из практики Прежде всего разберемся с терминологией. Для наглядности вышеизложенного можно привести пример: Потерпевшая П, у которой обвиняемый С бывший ранее ее сожителем похитил 6 рублей, в судебном заседании заявила ходатайство о примирении с ним.

Однако на деле есть некоторые осложняющие нюансы: Наличие погибших. Например, автомобильная авария, в которой кто-то погиб. У представителя потерпевшего фактически те же права, что и у потерпевшего останься он в живых.

Но вот заявление представителя потерпевшего о примирении сторон в этом случае может быть и не удовлетворено, даже если в качестве возмещения ущерба выплачена значительная сумма. Мать ребенка, признанная представителем потерпевшей, в ходе судебного заседания заявила ходатайство о примирении сторон, указав, что подсудимый выплатил ей миллион рублей, чем загладил свою вину.

Однако отец девочки, находящийся в разводе с ее матерью, который был допрошен на суде, завил, что его бывшая супруга, имеющая множество неоплаченных кредитных обязательств, хочет таким образом решить собственные финансовые проблемы.

Судом в примирении было отказано, апелляционные жалобы остались без удовлетворения, а по делу был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания. Важно: в аналогичной ситуации могло быть вынесено и совершенно иное решение. Многое зависит от региона решения проблемы, личного мнения конкретного судьи который, как и множество людей, может посчитать неважным, куда мать потратит деньги компенсации и пр.

Применено насилие в отношении полицейского. По данному факту было возбуждено уголовное дело ст УК РФ , поскольку представитель власти полицейский получил повреждения, пусть и неопасные для его жизни и здоровья. На суде Н заявил, что они с полицейским примирились, потому что он подсудимый загладил свою вину и выплатил представителю власти определенную денежную компенсацию. Однако суд отказал в прекращении дела за примирением, так как компенсация вреда лично полицейскому еще не значит компенсации ущерба, причиненного власти, представителем которой этот полицейский является.

Важно: сегодня решения о примирении с представителями власти действительно не выносятся, тогда как еще 10 лет назад подобное в судах было возможно.

Если представителями потерпевшего являются социальные службы. Так бывает, когда совершено преступление против ребенка, оставшегося без родительского попечения детдомовца или старика из дома престарелых. Или не было родственников у малообеспеченного потерпевшего гражданина. Заявления о примирении с подсудимыми от работников соцслужб удовлетворяются крайне редко, так как постороннее лицо вряд ли способно понять и оценить глубину страданий малознакомого потерпевшего, а значит не может быть объективным в определении размера компенсации.

Основание и порядок заявления ходатайства о примирении Прежде чем составлять ходатайство, стоит вспомнить основания для законного примирения: Виновный на момент совершения преступления не может быть ранее судимым. Важно: несудимым человек считается до тех пор, пока не вступил в законную силу вынесенный в отношении него обвинительный приговор суда.

А значит, возможно примирение и по повторному преступлению, если по первому законного приговора пока нет. Пример: Некто Р обвиняется по двум кражам, которые он совершил 30 ноября г. По первой краже идет в данный момент следствие, поскольку обвиняемый своей вины не признает, ущерб не возмещает и пр.

А вот по второму эпизоду дело направлено в суд, поскольку там Р все признал, раскаялся, попросил извинения у потерпевшего и возместил ему причиненный ущерб в полном объеме. В связи с этим в судебном заседании потерпевший ходатайствовал о примирении сторон.

Суд удовлетворил ходатайство, закрыв дело. И это несмотря на то, что подсудимый является обвиняемым еще по одному эпизоду с кражей. Ведь в отношении него пока не вынесен и соответственно не вступил в законную силу судебный приговор. Так гласит УК РФ. Срок возможного наказания по таким делам не должен превышать 5 лет. Только тогда возможно примирение. А вот можно ли примириться по уголовному делу, где санкция вообще не подразумевает лишения свободы?

Оказывается, можно. Пример: обвиняемый по ст УК РФ не предусматривающей реального лишения свободы в качестве наказания, а только штраф, исправительные или обязательные работы К причинил тяжкий вред здоровью А. После чего загладил свою вину возмещением ущерба и выплатой достойной компенсации.

Потерпевший А направил в суд ходатайство о примирении сторон, которое и было удовлетворено после рассмотрения материалов дела. Возмещение ущерба пострадавшему на момент подачи примирительного ходатайства должно быть полным. Не допускаются частичные варианты или обещания возместить ущерб в будущем.

Пример : некто Ч совершил грабеж в отношении Л — выхватил у нее из рук сумочку и скрылся. Еще до задержания Ч продал сумку и ее содержимое неустановленным лицам, а находившиеся в кошельке деньги истратил на собственные нужды. После обвиняемый вину свою полностью признал и выразил желание возместить ущерб Л в полном объеме. Но не теперь, поскольку не располагает на данный момент деньгами, а в течение 2-х месяцев после того, как устроится на работу.

В ходе судебного заседания Л подала ходатайство о примирении сторон, обосновав его желанием Ч компенсировать ей нанесенный ущерб. Однако суд отклонил прошение, мотивировав свое решение невозможностью использовать обязательство по возмещению ущерба в качестве законного основания для прекращения уголовного дела. В результате в отношении Ч был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание.

Важно: возмещение причиненного ущерба в деньгах может отличаться от суммы реально понесенного ущерба. И в большую, и в меньшую сторону. Главное, возмещение должно полностью устраивать потерпевшего. А иногда потерпевшему и вовсе не нужно денежной компенсации, ему достаточно извинений обидчика.

Пример первый: некто Т незаконно завладел ценностями Р. После чего Р истребовал свое имущество силой. В результате самоуправства Р потерпевшему Т был нанесен ущерб, оцененный в 30 рублей.

Однако в ходе судебного разбирательства потерпевший ходатайствовал о примирении сторон, заявив, что они с подсудимым принесли друг другу взаимные извинения, которые он считает достаточными для себя и заглаживающими нанесенный ему ущерб.

Суд согласился с доводами Т и удовлетворил ходатайство последнего, прекратив уголовное преследование в отношении Р по данному делу. Пример второй: Пострадавшая К, которой был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в потери слуха на одно ухо, в суде подала иск о возмещении вреда на сумму гораздо большую, нежели та, в которую ей обошлось лечение. Она заявила, что в результате увечья лишилась хорошей работы плюс нуждается в хорошем реабилитационном восстановлении.

Подсудимый, действия которого были расценены следствием как неосторожные, с завышенными с его точки зрения денежными требованиями К не согласился. В результате уголовное дело в суде прекращено не было и дошло до приговора.

Важно: если подсудимый заключен под стражу, возместить ущерб, причиненный его преступлением, могут родственники или иные лица.

Может ли потерпевший написать заявление в суд о прекращении дела в связи с примирением?

В данной статье я хочу подробнее рассказать на какие моменты стоит обращать внимание, если ВЫ — Потерпевший. На момент материала доследственной проверки абсолютно неважно кем Вы являетесь. Вы — потерпевший. Тут важно отметить, что нашим законодательством не предусмотрено обязательное участие защитника, адвоката у потерпевшего. Но это не возбраняется, и Вы можете смело заявить должностному лицу, что желаете учувствовать в следственных действиях только с адвокатом.

А ведь это очень важно. Конечно, потерпевшему стоит набраться сил и чуть потерпеть. Ведь наша система уголовного процесса не идеальна и к сожалению кадровая политика и качество кадров системы уголовной полиции оставляет желать лучшего.

Если денег на адвоката нет — не беда. Важно просить должностное лицо Вам объяснить. Следователь — тоже человек, и возможно он измучен тяжелым суточным дежурством и есть вероятность допустить ошибки в протоколе допроса. Поэтому самое главное — читайте. Попросите у него время и возможность дать вам прочитать то, что ВЫ подписываете. Ведь подписывая документы, вы несете ответственность за него, за то, что в нем написано. А иногда это бывает очень полезно.

Например, изучить свои права. Мало кто из потерпевших знает, что он имеет право знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, а также ходатайствовать перед следователем о постановке перед экспертом дополнительных вопросов.

Советую это делать тогда когда Вы разбираетесь в объекте экспертизы, в данной сфере или посоветовались заранее с адвокатом - иногда такие нелепые иррациональные вопросы предлагают потерпевшие, что эксперты просто не знают, как деликатно отписаться, а судья, изучая материалы уголовного дела смеется, и отсюда ведь у Судьи строиться свое мнение о Вас как о лице, в отношении которого совершено преступление.

Вообще отношение со следователем стоит строить, опираясь на взаимопонимание. Знаю, что все мы люди разные, но стоит понять, что следователь в первую очередь на стороне нарушенных прав, пытается принять меры к их восстановлению, установить истину произошедшего. В преступлениях, где потерпевшему причинен имущественный ущерб, потерпевший может предъявить иск в рамках уголовного дела.

Но чаще и целесообразнее, когда потерпевший заявляет иск в ходе судебного разбирательства. Там судья и удовлетворяет или отказывает в удовлетворении иск. Потерпевший имеет право знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и с результатами экспертизы, писать заявления и ходатайства следователю.

Желательно грамотные и рациональные, имеет право ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. То есть следователь должен уведомить Потерпевшего, что следственные действия по уголовному делу выполнены в полном объеме и должен предоставить уголовное дело в сшитом и пронумерованном виде Вам — Потерпевшему лицу. Вы в свою очередь имеете право выписывать информацию, фотографировать, делать копии за свой счет. Как правило, потерпевшему не особо интересно это, ему важно, чтобы все закончилось скорее, вернули деньги, например и т д.

При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; - этот момент относится не только к потерпевшему, а ко всем участникам уголовного процесса;.

Плюс в конце протокола есть специальный пункт есть ли замечания к протоколу, если есть то какие, есть ли заявления к протоколу, если да то какие - очень интересный пункт, расскажу в следующей статье. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;.

Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы; - тут все четко;. Профессия Следователь 26 subscribers. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Строгое соблюдение норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, служит важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего конституционного права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ему ущерба. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом статья 52 Конституции Российской Федерации.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, обеспечения его прав и законных интересов Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что в силу пункта 1 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.

В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.

Судам следует иметь в виду, что вред потерпевшему может быть причинен как преступлением, так и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости. Если совершенное преступление являлось неоконченным приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление , суду при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред.

При этом не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица. В силу части 1 статьи 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим.

Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Решение о признании лица потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, а в случае, когда сведения о лице, которому преступлением причинен вред, отсутствуют на момент возбуждения уголовного дела, - незамедлительно после получения данных об этом лице.

Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим в указанные сроки, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьями и УПК РФ, поскольку правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им.

В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела статья 42 УПК РФ.

В решении суда о признании лица потерпевшим должно быть указано, какими действиями, из вмененных подсудимому, и какой именно вред ему причинен, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации. Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд выносит постановление определение о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в апелляционном порядке.

При этом решение суда может быть обжаловано безотлагательно до постановления приговора, поскольку решением суда затрагивается конституционное право на доступ к правосудию.

Обжалование решения в этой части не является основанием для приостановления судебного разбирательства. Исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред часть 1 статьи 42 УПК РФ , все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются.

Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего, в силу части 8 статьи 42 УПК РФ, переходят к одному из близких родственников пункт 4 статьи 5 УПК РФ и или близких лиц пункт 3 статьи 5 УПК РФ погибшего, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников пункт 37 статьи 5.

В случае признания потерпевшим одного из близких лиц, в постановлении или определении должны быть приведены сведения, на основании которых судом сделан вывод о том, что указанное лицо является близким погибшему.

Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких близких родственников и или близких лиц погибшего, а в случае их отсутствия - родственников погибшего, и они ходатайствуют о предоставлении им прав потерпевшего, эти лица признаются потерпевшими на основании мотивированного решения суда.

К иным лицам, кроме указанных в части 8 статьи 42 УПК РФ например, работникам органов социальной защиты населения, представителям администраций муниципальных образований , права потерпевших переходить не могут. В случае когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности в суде согласно части 9 статьи 42 УПК РФ осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат.

Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения организации , его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами.

По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании.

Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца статья 72 УПК РФ. Законному представителю потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, судом должно быть разъяснено не только право заявить ходатайство об участии адвоката в качестве представителя такого потерпевшего, но и предусмотренное частью 2.

В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний или лицо, по своему физическому или психическому состоянию лишенное возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в соответствии с частью 2 статьи 45 УПК РФ к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, суд выносит постановление определение об отстранении такого лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшего, разъясняет порядок обжалования этого решения и принимает меры к назначению в качестве законного представителя несовершеннолетнего другого лица или представителя органа опеки и попечительства.

Решая вопрос о вызове в судебное заседание законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суду надлежит руководствоваться перечнем лиц, которые могут быть признаны таковыми согласно пункту 12 статьи 5 УПК РФ. При этом следует иметь в виду, что функции законного представителя потерпевшего в судебном разбирательстве прекращаются по достижении последним возраста 18 лет.

Если несовершеннолетний потерпевший не имеет родителей и проживает один или у лица, не являющегося родственником и не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего надлежит вызывать в судебное заседание представителя органа опеки и попечительства.

Судам надлежит соблюдать требования закона о том, что потерпевший в целях реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим, о принятии дела к производству и о производстве следствия следственной группой, о привлечении лица в качестве обвиняемого, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подследственности, а также копии решений судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, а также копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы статья 42 УПК РФ.

Потерпевшему, гражданскому истцу и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать пояснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика часть 2 статьи 18 УПК РФ.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению потерпевшему, гражданскому истцу или их представителям, в силу части 3 статьи 18 УПК РФ должны быть переведены на их родной язык или на язык, которым они владеют. Исходя из принципа равенства прав сторон статья УПК РФ потерпевший пользуется равными со стороной защиты правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах части 1 статьи УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшему, его представителю, законному представителю на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования.

При этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваются его права и законные интересы, и дать им мотивированную оценку при принятии судебного решения. В целях создания необходимых условий для исполнения потерпевшим процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных ему прав, руководствуясь положениями статей 15 и 86 УПК РФ, судам при наличии к тому оснований следует принимать меры для оказания помощи потерпевшему в собирании доказательств получении документов, истребовании справок и т.

Потерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно статьям 42 , 44 , 45 УПК РФ, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов.

В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер.

С учетом положений части 2 статьи УПК РФ председательствующий обязан разъяснить потерпевшему, его законному представителю, представителю право участвовать в прениях сторон и известить этих лиц о дате, времени и месте их проведения, а также обеспечить им возможность выступить в прениях сторон, если они того пожелают, за исключением случаев, когда потерпевший отказался от участия в судебном заседании.

Принимая во внимание, что согласно пункту 47 статьи 5 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и представитель относятся к участникам судопроизводства со стороны обвинения, суд вправе при наличии к тому оснований удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в судебном заседании о предоставлении ему возможности согласовать свою позицию с этими лицами. В соответствии с пунктом 21 части 2 статьи 42 УПК РФ потерпевший, законный представитель, представитель имеют право ходатайствовать о применении мер безопасности.

Это право им должно быть своевременно разъяснено должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство. Такое ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. В связи с этим судам следует иметь в виду, что если по уголовному делу в отношении потерпевшего, его родственников, законного представителя, представителя применяются меры безопасности, то по окончании производства по уголовному делу суду надлежит одновременно с постановлением приговора вынесением постановления о применении принудительных мер медицинского характера или о применении принудительных мер воспитательного воздействия либо постановления о прекращении уголовного дела выносить постановление определение о полной или частичной отмене мер безопасности в отношении указанных лиц либо о дальнейшем применении таких мер.

Такое решение должно быть принято с учетом мнения потерпевшего его законного представителя, представителя и надлежащим образом мотивировано. Исходя из положений пунктов 3 и 4 части 2 статьи УПК РФ, суду по каждому уголовному делу о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях, когда рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего либо сведений, унижающих его честь и достоинство, а также если этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, его близких родственников, родственников или близких лиц, надлежит при подготовке дела к судебному разбирательству решать вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании пункт 5 части 2 статьи УПК РФ с указанием в постановлении мотивов принятого решения.

Суду следует решать вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании лишь в той его части, в которой это необходимо для обеспечения указанных целей. В соответствии с частью 6 статьи УПК РФ в целях охраны прав потерпевшего, не достигшего возраста 18 лет, по ходатайству сторон, а также по инициативе суда его допрос может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление определение. При возвращении подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания потерпевшего и предоставлена возможность задавать вопросы.

Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать личность потерпевшего. По смыслу закона, под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к определяемому на основании нее потерпевшему, в том числе его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы и другую информацию.

Обеспечение судом исполнения потерпевшими их обязанностей являться по вызову в суд и давать правдивые показания способствует всестороннему и полному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

При неявке потерпевшего без уважительных причин или уклонении от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным потерпевший может быть подвергнут приводу в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ часть 6 статьи 42 УПК РФ , а в случаях, указанных в статье УПК РФ, - денежному взысканию.

Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье УК РФ учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В силу положений части 1 статьи 44 УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда. При хищении, повреждении или уничтожении имущества, других материальных ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их собственником например, нанимателя, хранителя, арендатора гражданский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем этого имущества, иных материальных ценностей при условии, что это лицо в соответствии с нормами гражданского законодательства вправе требовать возмещения причиненного ему вреда.

Когда вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным предприятием, учреждением во владение, пользование и распоряжение пункт 4 статьи и пункт 3 статьи ГК РФ , то такое предприятие или учреждение признается потерпевшим. Если собственником похищенного, уничтоженного или поврежденного имущества является несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет либо несовершеннолетний, вступивший в брак или объявленный полностью дееспособным, такие лица могут быть признаны гражданскими истцами, поскольку в силу частей 2 и 4 статьи 37 ГПК РФ они вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

При установлении, что органами предварительного расследования потерпевшему не разъяснено его право на предъявление гражданского иска, суду следует устранить допущенное нарушение, разъяснив потерпевшему его права в ходе предварительного слушания либо в подготовительной части судебного заседания часть 1 статьи , часть 1 статьи УПК РФ , а при наличии к тому оснований - принять меры к обеспечению гражданского иска статья УПК РФ. Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску.

Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ.

Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи и пункта 2 статьи ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему , индивидуальных особенностей потерпевшего возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.

Вред, причиненный в результате преступных действий, подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компенсации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина пункт 11 статьи ГК РФ. По каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей , УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства часть 2 статьи УПК РФ.

В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется. Согласно части 2 статьи УПК РФ при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ отсутствие события преступления и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления , суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Если судом рассматривается вопрос о применении к причинителю вреда принудительных мер медицинского характера, гражданский иск потерпевшего не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение. В тех случаях, когда возникает вопрос о возмещении потерпевшему вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями усыновителями или попечителем, а также организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором статья При этом они привлекаются к участию в деле в качестве соответчиков.

По делам частного обвинения часть 1 статьи , статья С этого момента лицо, подавшее заявление, является частным обвинителем со всеми правами, предусмотренными статьями 42 и 43 УПК РФ, которые ему должны быть разъяснены. Возбуждение уголовного дела о таких преступлениях производится не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя часть 1 статьи УПК РФ , за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи УПК РФ.

Существо обвинения, выдвинутого против лица по такому делу, и соответственно пределы судебного разбирательства по нему определяются, исходя из содержания заявления потерпевшего. При этом судье надлежит внимательно рассматривать такие заявления потерпевших, не допускать случаев необоснованного отказа в принятии их к своему производству. Уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено в порядке, установленном частью 3 статьи УПК РФ, в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

К таким случаям следует относить, например, материальную и иную зависимость потерпевшего от лица, совершившего преступление. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. В тех случаях, когда по делу частного обвинения заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны либо не содержатся в заявлении потерпевшего, то судья, отказывая в принятии заявления к своему производству, направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление часть 2 статьи , часть 1.

При поступлении заявления о привлечении лица, указанного в части 1 статьи УПК РФ, мировой судья или судья гарнизонного военного суда отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет его руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ.

Если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. Когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела.

Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия. В случае заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ потерпевшему или частному обвинителю должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений.

Строгое соблюдение норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, служит важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего конституционного права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ему ущерба. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом статья 52 Конституции Российской Федерации.

Заявление потерпевшего от преступления лица или его законного представителя с ходатайством о прекращении уголовного дела является необходимым условием, определяющим его добрую волю и формальное ее закрепление в случае применения судом, прокурором 1 , следователем или дознавателем ст. Между тем, думается, что отсутствие заявления потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности в действительности является одним из оснований прекращения уголовного дела, отказа в его возбуждении судом, следователем или дознавателем [1] [2].

Наиболее часто по указанному основанию происходило прекращение дел, возбужденных вследствие совершения таких преступлений, как умышленное причинение легкого вреда здоровью человека см. Реже по этому основанию прекращались дела, связанные с хищением [главным образом кражей чужого имущества] см. Представляется, что круг преступных деяний, в связи с совершением которых становится возможным прекращение уголовного дела или отказ в его возбуждении по рассматриваемому основанию, правоприменителями необоснованно расширен.

Между тем не иначе как путем подачи потерпевшим лицом или его законным представителем заявления должны возбуждаться лишь дела о преступлениях, указанных в ч. Такое заявление может последовать от коллектива коммерческой или иной организации, если злоупотребления допущены со стороны руководителя данной организации 2. Применение ч. Поэтому и правоприменители, прекращая уголовные дела отказывая в их возбуждении по данным статьям, не устанавливали отмеченные [3] [4].

Некоторые авторы полагали, что ст. При этом иод мировым соглашением предложено понимать заявленное в письменной форме взаимное согласие частного обвинителя и обвиняемого подсудимого , направленное на прекращение частного уголовного преследования и преодоление последствий преступления.

Также предложено дополнить ст. Отсутствие заявления потерпевшего или его законного представителя может вскрыть и проблему сомнительной переквалификации деяния как преступления. Порой прекращение уголовных дел становилось возможным в силу переквалификации преступного деяния с более тяжкого на менее тяжкое, например, с хулиганства главным образом квалифицированного или умышленного причинения вреда здоровью человека средней тяжести в том числе квалифицированного на умышленное причинение легкого вреда здоровью человека или побои [9].

Немало вопросов оставляла переквалификация содеянного с п. Контроль со стороны вышестоящих инстанций за принятием данных решений, видимо, недостаточно эффективен.

Между тем интерпретационные правовые акты в некоторой мере сглаживают данный недостаток. С этого момента лицо, подавшее заявление, является частным обвинителем со всеми правами, предусмотренными ст. Уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено в порядке, установленном ч.

К таким случаям следует относить, например, материальную или иную зависимость потерпевшего от лица, совершившего преступление. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее [13].

Наконец, авторы научных исследований [14] , уголовно-процессуальное законодательство см. Эта особенность уголовно-процессуального законодательства, несомненно, накладывает свой отпечаток на расширение правоприменителями круга преступных деяний, в связи с совершением которых они прекращают уголовные дела отказывают в их возбуждении за отсутствием заявления потерпевшего или его законного представителя.

Анализ изложенных фактов приводит к выводу о целесообразности отказ лица, претерпевшего вред, от заявления о возбуждении уголовного дела рассматривать сквозь призму согласия на причинение такого вреда. Если это согласие возникло до совершения предусмотренного уголовным законом деяния , то следовало бы обратиться к условиям прекращения уголовного дела преследования или отказа от его возбуждения уголовного преследования в рамках обстоятельства, исключающего преступность деяния подробнее см.

Предкриминаль- ное согласие на причинение вреда указывает на отсутствие состава преступления. Если же согласие является посткриминальным , то надлежало бы также вести речь об отсутствии состава преступления, но в рамках обстоятельства, исключающего уголовную ответственность [не установлен объект преступного посягательства]. Думается, что уголовно-процессуальный закон, являющийся инструментом в реализации уголовно-правовых положений, не должен содержать в своей структуре норму, позволяющую прекращать уголовное дело за отсутствием заявления потерпевшего или его законного представителя.

Наличие этой нормы противоречит принципам законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости. Реализация данной нормы не способствует ни исправлению виновного, ни предупреждению совершения новых преступлений, ни восстановлению социальной справедливости в том числе возмещению или компенсации причиненного преступлением вреда и одновременно связана с совершением лицами, как правило, насильственных, а порой и корыстных преступных деяний.

Представляется целесообразным дополнить гл. Реализация данного предложения исключит надобность в ст. Заявление потерпевшего или его законного представителя с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может стать решающим фактором в конкуренции между применением ст.

Представляется, что в данном случае приоритет в применении следует отдать ст. Похожую позицию заняли и другие авторы [21]. Однако некоторые правоприменители, отдавая приоритет ст. Думается, что представленного обоснования недостаточно ни для использования ст.

Вместе с тем указанное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела вряд ли может явиться решающим в конкуренции между ст. В данном случае целесообразно применение ст. Тем не менее некоторые правоприменители при названных обстоятельствах недостаточно обоснованно отдают предпочтение ст. Постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Во вводной части указываются: дата и место его постановления; наименование суда, состав суда; данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; фамилия, имя, отчество обвиняемого подозреваемого , дата Вводная часть указанного постановления не отличается от вводной части постановления об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подробное описание которой приведено выше.

Дополнительный непосредственный объект Дополнительным непосредственным Административная ответственность Основные концепции учения об объекте преступления. Соотношение объекта с потерпевшим от преступления и предметом преступления Концепции объекта преступления второй половины XIX — начала XX в В отечественной литературе осмысление понятия объекта преступления берет свое начало в первой половине XIX в. Однако и в предшествующие времена на этот счет существовали некоторые представления.

Еще Н. Неклюдов, раскрывая основные Уголовное право. Общая часть Показания законного представителя и представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников и или близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников ч.

Права потерпевшего, Уголовный процесс Лица, на основании закона непосредственно исполняющие требования исполнительного документа В ст. Исполнительное производство Должен ли административный орган указывать в заявлении о привлечении юридического лица или индивидуального предпринимателя к административной ответственности вид и размер административного наказания? В соответствии с п. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление потерпевшего от преступления лица или его законного представителя с ходатайством о прекращении уголовного дела Заявление потерпевшего от преступления лица или его законного представителя с ходатайством о прекращении уголовного дела является необходимым условием, определяющим его добрую волю и формальное ее закрепление в случае применения судом, прокурором 1 , следователем или дознавателем ст.

Поэтому и правоприменители, прекращая уголовные дела отказывая в их возбуждении по данным статьям, не устанавливали отмеченные [3] [4] условия, несмотря на то, что преступные деяния имели для пострадавших общественно опасные последствия физического или имущественного характера 1.

Новгорода, прекращенное ПолтавскаяКраснодарского края, прекращенное Вешкайма, прекращенное Новгорода:от Куприяновой ; от Сорокиной и В. Никифоровой ; от Коломец и Л. Шадринска от Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. Маркелова и С.

Соболева ; определение Борского городского суда Нижегородской обл. Южа Ивановской обл. Сергиев Посад Московской обл. Новгорода от Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст. Саранск, Особенности прекращения делв связи с примирением сторон в уголовном процессе : автореф.

Потрикеева ; постановление Вологодского городскогосуда от Москвы, прекращенное Сергиев Посад Московскойобл. Новгородаот Пащенко ; Вологодского городского суда Вологодской обл. Челябинска, прекращенное Зуевка Кировской обл. Сергиев ПосадМосковской обл. Арзамаса, прекращенное Деятельное раскаяние в уголовном праве проблемы теории и практики : автореф. Владивосток,

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Заявление потерпевшего от преступления лица или его законного представителя с ходатайством о прекращении уголовного дела является необходимым условием, определяющим его добрую волю и формальное ее закрепление в случае применения судом, прокурором 1 , следователем или дознавателем ст. Между тем, думается, что отсутствие заявления потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности в действительности является одним из оснований прекращения уголовного дела, отказа в его возбуждении судом, следователем или дознавателем [1] [2]. Наиболее часто по указанному основанию происходило прекращение дел, возбужденных вследствие совершения таких преступлений, как умышленное причинение легкого вреда здоровью человека см.

Ходатайство о прекращении уголовного дела возможно подать далеко не всегда. Законодателем установлены некоторые критерии использования этого документа, как одну из форм изменения развития событий при расследовании наказуемого преступления. Для достижения результата, ожидаемого от подачи ходатайства, необходимо юридически грамотно его составить.

An error occurred.

Если виновный уже в СИЗО, его посадили на 2 года 8 месяцев. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Законодательством предусмотрена возможность замены неотбытой части наказания, т. Статья Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред полностью или частично , причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

В данной статье я хочу подробнее рассказать на какие моменты стоит обращать внимание, если ВЫ — Потерпевший. На момент материала доследственной проверки абсолютно неважно кем Вы являетесь. Вы — потерпевший. Тут важно отметить, что нашим законодательством не предусмотрено обязательное участие защитника, адвоката у потерпевшего. Но это не возбраняется, и Вы можете смело заявить должностному лицу, что желаете учувствовать в следственных действиях только с адвокатом.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  если потерпевший его жена, она может хоть как то повлиять на то что бы ему дали домашний арест? 20 Февраля ,

Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования — это такое его окончание, которое осуществляется в связи с наличием обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по уголовному делу или наличием оснований для освобождения лица от уголовной ответственности. В отличие от прекращения уголовного дела, когда прекращается все производство по делу, прекращение уголовного преследования — это прекращение производства в отношении конкретного лица — подозреваемого или обвиняемого. Согласно ч. К ним относятся:.

Заявление пишется на имя дознавателя в произвольной форме. Однако нужно иметь в виду, что при написании такого заявления потерпевший предупреждается об уголовной ответственности по ст. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования допускается в соответствии с законом, но на практике встречается очень редко, поскольку следователи дознаватели всячески препятствуют прекращению уголовного дела в ходе предварительного следствия дознания и стремятся направить материалы уголовного дела в суд, где, как правило, и происходит прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Даже если человек совершил преступление и вина его доказана, за этим не всегда следует положенное по закону наказание. В некоторых случаях, когда гражданин впервые оступился и раскаялся, а совершенное им деяние небольшой тяжести, закон дает возможность прекратить уголовное дело за примирением сторон.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.